MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: An evaluation of the relative efficacy of tulathromycin for the treatment of undifferentiated fever in feedlot calves in Nebraska.
Author: Schunicht OC, Booker CW, Guichon PT, Jim GK, Wildman BK, Pittman TJ, Perrett T.
Journal: Can Vet J; 2007 Jun; 48(6):600-6. PubMed ID: 17616056.
Abstract:
A field trial was performed under commercial feedlot conditions in central Nebraska to assess the relative efficacy of tulathromycin (TULA) to florfenicol (FLOR) for the treatment of undifferentiated fever (UF) in feedlot calves that did not receive a metaphylactic antimicrobial or vaccines/bacterins containing Mannheimia haemolytica or Histophilus somni at feedlot arrival by comparing animal health, feedlot performance, and carcass characteristic variables. Two hundred recently weaned, auction market derived, crossbred beef calves that met the study-specific case definition of UF were randomly allocated in a 1:1 ratio to 1 of 2 experimental groups as follows: TULA, which received tulathromycin administered subcutaneously at the rate of 2.5 mg/kg body weight (BW) once at the time of allocation; or FLOR, which received florfenicol administered subcutaneously at the rate of 40 mg/kg BW once at the time of allocation. In terms of animal health, the first UF relapse (RR = 0.65), overall mortality (RR = 0.33), and BRD mortality (RR = 0.29) rates in the TULA group were significantly (P < 0.05) lower than in the FLOR group. There were no significant (P > or = 0.05) differences between the TULA and FLOR groups for the other animal health variables measured. There was no significant (P > or = 0.05) difference in average daily gain between the TULA and FLOR groups. There were no significant (P > or = 0.05) differences in the overall distributions of quality grade and yield grade between the experimental groups; however, a significantly (P < 0.05) higher proportion of carcasses in the TULA group graded yield grade USDA-4 as compared with the FLOR group. In the economic analysis, the benefits observed resulted in an economic advantage of $52.50 USD/animal in the TULA group due to lower first UF relapse and overall mortality rates, even though the occurrence of yield grade USDA-4 carcasses increased and the initial UF treatment cost was higher. Évaluation de l’efficacité relative de la tulathromycine dans le traitement de la fièvre du transport chez des veaux en parcs d’engraissement au Nebraska. Un essai sur place a été réalisé dans des conditions de parcs d’engraissement commerciaux dans le centre du Nebraska afin d’évaluer l’efficacité relative de la tulathromycine (TULA) par rapport au florfénicol (FLOR) pour le traitement de la fièvre du transport (FT) chez des veaux en parcs d’engraissement n’ayant pas reçu d’antimicrobiens en métaphylaxie ou de vaccins/bactérines contenant Mannheimia haemolytica ou Histophilus somni à l’arrivée au parc en comparant la santé de l’animal, la performance du parc et les diverses caractéristiques de la carcasse. Deux cents veaux récemment sevrés, achetés à l’encan, de races de boucherie mêlées et qui répondaient spécifiquement à la définition de la FT selon les critères de l’étude, ont été attribués au hasard selon un rapport 1:1 à 1 des 2 groupes expérimentaux suivants : TULA, qui ont reçu de la tulathromycine administrée par voie souscutanée au taux de 2,5 mg/kg de poids corporel (PC) une fois au moment de l’attribution; ou FLOR, qui ont reçu du florfénicol par voie souscutanée au taux de 40 mg/kg PC une fois au moment de l’attribution. En terme de santé animale, les taux de première récidive de FT (RR = 0,65), de mortalité globale (RR = 0,33), de mortalité reliée à la MRB (RR = 0,29) dans le groupe TULA étaient significativement plus bas que dans le groupe FLOR. Il n’y avait pas de différences significatives (P ≥ 0,05) entre les groupes TULA et FLOR pour les autres paramètres de santé animale mesurés. Il n’y avait pas de différence significative ((P ≥ 0,05) dans le gain de poids moyen quotidien entre les groupes TULA et FLOR. Il n’y avait pas de différence significative (P ≥ 0,05) dans la distribution globale de la classification de la qualité et de la classification obtenue entre les groupes expérimentaux; cependant une proportion significativement plus importante (P < 0,05) des carcasses du groupe TULA a été classée USDA-4 comparée au groupe FLOR. Du point de vue économique, les bénéfices étaient accrus de 52,50 $ américains par animal dans le groupe TULA à cause d’un taux faible de première récidive de FT et de mortalité globale, même si le taux de classification USDA-4 des carcasses était augmenté et que le coût initial du traitement était plus élevé. (Traduit par Docteur André Blouin)

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]