These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.
Pubmed for Handhelds
PUBMED FOR HANDHELDS
Search MEDLINE/PubMed
Title: A comparison of 2 vaccination programs in feedlot calves at ultra-high risk of developing undifferentiated fever/bovine respiratory disease. Author: Wildman BK, Perrett T, Abutarbush SM, Guichon PT, Pittman TJ, Booker CW, Schunicht OC, Fenton RK, Jim GK. Journal: Can Vet J; 2008 May; 49(5):463-72. PubMed ID: 18512457. Abstract: The aim of this study was to compare 2 vaccination programs in feedlot calves at ultra-high risk of developing undifferentiated fever (UF)/bovine respiratory disease (BRD). At feedlot arrival, 3882 calves were enrolled in the study and randomly allocated to 2 groups, which were housed by group in 12 pens. At the time of allocation, 1 group (MLV3-BT2) received a multivalent, modified-live viral vaccine containing infectious bovine rhinotracheitis virus (IBRV) and types I and II bovine viral diarrhea virus (BVDV), as well as a Mannheimia haemolytica (MH) and Pasteurella multocida bacterin-toxoid. The other group (MLV4-BT1) received a vaccine containing IIBRV, type I BVDV, bovine respiratory syncytial virus, and parainfluenza-3 virus, as well as a MH bacterin-toxoid. At an average of 69 days post arrival, the groups received their respective viral vaccines. The initial UF treatment, overall chronicity, overall wastage, overall mortality, and BRD mortality rates were significantly (P < 0.05) lower in the MLV3-BT2 group than in the MLV4-BT1 group. Average daily gain and the proportions of yield grade Canada 3 and quality grade E carcasses were significantly (P < 0.05) higher in the MLV3-BT2 group than in the MLV4-BT1 group. No significant (P > or = 0.05) difference in the dry matter intake to gain ratio was detected between the 2 groups. In economic terms, there was a net advantage of $20.86 CDN/animal in the MLV3-BT2 group. This study demonstrates that it is more cost effective to use an MLV3-BT2 vaccination program than a MLV4-BT1 vaccination program in feedlot calves at ultra-high risk of developing UF/BRD. Comparaison de 2 programmes de vaccination chez des veaux en parcs d’engraissement présentant un très haut risque de développer une fièvre indifférenciée/maladie respiratoire bovine. Le but de cette étude était de comparer 2 programmes de vaccination chez des veaux en parcs d’engraissement présentant un très haut risque de développer une fièvre indifférenciée (FI)/maladie respiratoire bovine (MRB). À l’arrivée en parcs d’engraissement, 3882 veaux ont été inclus dans l’étude et attribués au hasard à 2 groupes répartis par groupes dans 12 parcs. Au moment de la répartition, 1 groupe (MLV3-BT2) a reçu un vaccin polyvalent composé de virus vivants modifiés contenant le virus de la rhinotrachéite infectieuse bovine (VRIB) et les types 1 et 2 du virus de la diarrhée virale bovine (VDVB) ainsi qu’un bactérine-anatoxine de Mannheimia haemolytica (MH) et de Pasteurella multcida. L’autre groupe (MLV4-BT1) a reçu un vaccin contenant le VRIB, le VDVB de type 1, le virus respiratoire syncytial bovin et le virus de la parainfluenza-3 ainsi qu’une bactérine-anatoxine de MH. Les groupes ont reçu leurs vaccins respectifs en moyenne 69 jours après leur arrivée. Le traitement initial de la FI, la chronicité globale, la déperdition globale, la mortalité globale et les taux de mortalité reliés à la MRB étaient significativement plus bas (P < 0,05) dans le groupe MLV3-BT2 que dans le groupe MLV4-BT1. Le gain quotidien moyen et les proportions de carcasses de grades Canada 3 et qualité E étaient significativement plus élevés (P < 0,05) dans le groupe MLV3-BT2 que dans le groupe MLV4-BT1. Aucune différence significative (P ≥ 0,05) dans la prise de matière sèche par rapport au facteur de gain n’a été détectée entre les 2 groupes. En termes économiques, il y avait un net avantage de 20,86 dollars canadiens par animal pour le groupe MLV3-BT2. Cette étude démontre qu’il est plus rentable d’utiliser le programme de vaccination MLV3-BT2 que le programme MLV4-BT1 chez les veaux en parcs d’engraissement à très haut risque de développer une FI/MRB. (Traduit par Docteur André Blouin)[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]