These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: [Over- or underestimated? Bibliographic survey of the biomedical periodicals published in Hungary].
    Author: Berhidi A, Horváth K, Horváth G, Vasas L.
    Journal: Orv Hetil; 2013 Jun 30; 154(26):1010-7. PubMed ID: 23800386.
    Abstract:
    INTRODUCTION: This publication - based on an article published in 2006 - emphasises the qualities of the current biomedical periodicals of Hungarian editions. AIM: The aim of this study was to analyse how Hungarian journals meet the requirements of the scientific aspect and international visibility. METHOD: Authors evaluated 93 Hungarian biomedical periodicals by 4 viewpoints of the two criteria mentioned above. RESULTS: 35% of the analysed journals complete the attributes of scientific aspect, 5% the international visibility, 6% fulfill all examined criteria, and 25% are indexed in international databases. CONCLUSIONS: 6 biomedical Hungarian periodicals covered by each of the three main bibliographic databases (Medline, Scopus, Web of Science) have the best qualities. Authors recommend to improve viewpoints of the scientific aspect and international visibility. The basis of qualitative adequacy are the accurate authors' guidelines, title, abstract, keywords of the articles in English, and the ability to publish on time. Bevezetés: Jelen közlemény – a 2006-os dolgozat nyomdokain haladva – a hangsúlyt a történeti aspektusról a kurrens orvosi témájú folyóiratok minőségi megfelelőségére helyezi. Célkitűzés: A közlemény célja annak vizsgálata, hogy a magyar kiadású orvos- és élettudományi folyóiratok mennyiben felelnek meg a tudományosság és a nemzetközi jelenlét kívánalmainak. Módszer: A szerzők 93 orvos- és élettudományi folyóiratot vizsgáltak a tudományosság, valamint a nemzetközi jelenlét kritériumának négy-négy kiemelt szempontja alapján. Eredmények: A tudományosság feltételeinek az elemzett folyóiratok 35%-a, a nemzetközi jelenlét feltételeinek 5%-a, valamennyi kritériumnak az összes vizsgált lap 6%-a felel meg. Az elemzett folyóiratok 25%-a van jelen valamilyen nemzetközi adatbázisban. Következtetések: Hat folyóirat, amelyek mindhárom nagy bibliográfiai adatbázisban (Medline, Scopus, Web of Science) megtalálhatóak, minőségi szempontból kiemelkednek a mezőnyből. A szerzők javasolják a kurrens folyóiratoknak a tudományosság és nemzetközi jelenlét feltételeinek javítását. A rendszeres periodicitás, az angol nyelvű cím, összefoglaló, kulcsszavak megjelentetése mellett a szerzői útmutatók megfelelő tartalma és betartatása a minőségi megfelelés alapja. Orv. Hetil., 2013, 154, 1010–1017.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]