These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: Computed tomography or rhinoscopy as the first-line procedure for suspected nasal tumor: a pilot study.
    Author: Finck M, Ponce F, Guilbaud L, Chervier C, Floch F, Cadoré JL, Chuzel T, Hugonnard M.
    Journal: Can Vet J; 2015 Feb; 56(2):185-92. PubMed ID: 25694669.
    Abstract:
    There are no evidence-based guidelines as to whether computed tomography (CT) or endoscopy should be selected as the first-line procedure when a nasal tumor is suspected in a dog or a cat and only one examination can be performed. Computed tomography and rhinoscopic features of 17 dogs and 5 cats with a histopathologically or cytologically confirmed nasal tumor were retrospectively reviewed. The level of suspicion for nasal neoplasia after CT and/or rhinoscopy was compared to the definitive diagnosis. Twelve animals underwent CT, 14 underwent rhinoscopy, and 4 both examinations. Of the 12 CT examinations performed, 11 (92%) resulted in the conclusion that a nasal tumor was the most likely diagnosis compared with 9/14 (64%) for rhinoscopies. Computed tomography appeared to be more reliable than rhinoscopy for detecting nasal tumors and should therefore be considered as the first-line procedure. Examen de première intention lors de suspicion de tumeur nasale: scanner où rhinoscopie? Une étude pilote. Lors de suspicion de tumeur nasale chez le chien et le chat, il n’existe à ce jour aucun consensus quant à l’examen de première intention à privilégier entre la tomodensitométrie et l’endoscopie lorsqu’un seul examen peut être réalisé. Les caractéristiques tomodensitométriques et endoscopiques de 17 chiens et 5 chats avec un diagnostic de tumeur nasale confirmé histologiquement ou cytologiquement ont été analysées rétrospectivement. Le degré de suspicion de tumeur nasale permis par l’endoscopie et/ou le scanner a été comparé au diagnostic final. Un examen tomodensitométrique a été réalisé chez 12 animaux, une rhinoscopie chez 14 et les deux examens ont été couplés dans quatre cas. L’examen scanner a conclu qu’une tumeur nasale était le diagnostic le plus probable dans 11 cas sur 12 (92 %), et la rhinoscopie dans 9 cas sur 14 (64 %). L’examen scanner apparait plus fiable que la rhinoscopie pour détecter les tumeurs nasales, et de ce fait devrait être considéré comme le meilleur examen de première intention.(Traduit par les auteurs).
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]