These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: The Kraepelinian tradition.
    Author: Hoff P.
    Journal: Dialogues Clin Neurosci; 2015 Mar; 17(1):31-41. PubMed ID: 25987861.
    Abstract:
    Emil Kraepelin (1856-1926) was an influential figure in the history of psychiatry as a clinical science. This paper, after briefly presenting his biography, discusses the conceptual foundations of his concept of mental illness and follows this line of thought through to late 20th-century "Neo-Kraepelinianism," including recent criticism, particularly of the nosological dichotomy of endogenous psychoses. Throughout his professional life, Kraepelin put emphasis on establishing psychiatry as a clinical science with a strong empirical background. He preferred pragmatic attitudes and arguments, thus underestimating the philosophical presuppositions of his work. As for nosology, his central hypothesis is the existence and scientific accessibility of "natural disease entities" ("natürliche Krankheitseinheiten") in psychiatry. Notwithstanding contemporary criticism that he commented upon, this concept stayed at the very center of Kraepelin's thinking, and therefore profoundly shaped his clinical nosology. Emil Kraepelin (1856-1926) fue una figura influyente en la historia de la psiquiatría como ciencia clínica. Este artículo, después de una breve presentación de su biografía, analiza los fundamentos conceptuales acerca de su comprension de la de enfermedad mental y sigue esta línea de pensamiento “neo-kraepeliniana” de fines del siglo XX, incluyendo una crítica reciente, en especial de la dicotomía nosológica de la psicosis endógena. Kraepelin, a lo largo de su vida profesional, puso énfasis en posicionar a la psiquiatría como una ciencia clínica con una fuerte base empírica. Él prefirió actitudes y argumentos pragmáticos, subestimando así los supuestos filosóficos de su obra. En cuanto a la nosología, su hipótesis central es la existencia y accesibilidad científica de “entidades patológicas naturales” (natürliche Krankheitseinheiten) en la psiquiatría. A pesar de la crítica contemporánea a la que él se refería, este concepto se mantuvo en el centro del pensamiento de Kraepelin y por lo tanto configuró de manera importante su nosología clínica. Émil Kraepelin (1856-1926) est une personnalité marquante de l'histoire de la psychiatrie en tant que science clinique. Cet article, après une brève présentation de sa biographie, analyse les bases conceptuelles de sa compréhension des maladies mentales et suit cette ligne de pensée jusqu'au « Néo-Kraepelinianisme » de la fin du XXe siècle, comprenant des critiques récentes, en particulier de la dichotomie nosologique des psychoses endogènes. Tout au long de sa vie professionnelle, Kraepelin a mis l'accent sur le développement de la psychiatrie comme une science clinique étayée par un empirisme fort. Il préférait les attitudes et les arguments pragmatiques, sous-estimant donc les présuppositions philosophiques de son travail. Comme pour la nosologie, son hypothèse centrale est l'existence et l'accessibilité scientifique des « entités pathologiques naturelles » (natürliche Krankheitseinheiten) en psychiatrie. Malgré la critique contemporaine qu'il a commentée, cette idée est restée au centre de la pensée de Kraepelin et a donc profondément façonné sa nosologie clinique.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]