These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: [The dental radiograph: pitfalls and surprises].
    Author: Bakx S, Syriopoulos K.
    Journal: Ned Tijdschr Tandheelkd; 2015 May; 122(5):280-5. PubMed ID: 26210220.
    Abstract:
    Guidelines allow retakes of dental radiographs of up to 10%. In the general practice the percentage of retakes is considerably higher. In intraoral radiography film positioning and faults in directing the collimator are the most common reasons for retakes. The use of film holders and correctly aiming the collimator decrease the risk of failure. In panoramic radiography the positioning of the patient in the x-ray machine and the palatoglossal air space are the main causes of failure of radiographs. A systematic approach, a thorough check of the radiation area for artefacts and the use of the available laser lines decrease the risk of a diagnostically unacceptable radiograph. Richtlijnen accepteren een percentage heropnamen van 10% bij tandheelkundige röntgenopnamen. Het percentage heropnamen ligt in de praktijk veel hoger. Bij intraorale röntgenopnamen blijken filmpositionering en foutieve inschietrichting de voornaamste redenen voor heropnamen te zijn. Gebruik van instelapparatuur en correcte plaatsing van de tubus op de instelapparatuur verminderen de kans op mislukken. Bij de panoramische röntgenopname zorgen voornamelijk de positionering van de patiënt in het röntgen­apparaat en het niet tegen het gehemelte plaatsen van de tong voor het mislukken van de röntgenopname. Systematisch werken, artefactcontrole van het te belichten gebied en gebruikmaken van de beschikbare laserlijnen verkleinen de kans op een diagnostisch onaanvaardbare röntgenopname.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]