These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: Towards an improved estimate of antimicrobial use in animals: Adjusting the "population correction unit" calculation.
    Author: Radke BR.
    Journal: Can J Vet Res; 2017 Jul; 81(3):235-240. PubMed ID: 28725116.
    Abstract:
    International comparisons of animal antimicrobial use (AMU) have typically been based on total national estimates of antimicrobials sales standardized by the national animal biomass calculated as the population correction unit (PCU). The objective of this paper was to compare the currently accepted PCU calculation with that of the adjusted population correction unit (APCU), which re-evaluates the standard animal weights used in the calculation and accounts for animal lifespan. The APCU calculation resulted in substantial changes to the 2009 national biomass estimates for cattle, pigs, and poultry in 8 European countries and Canada. The estimated national biomass for cattle increased 35% to 43%, while the estimated national biomass of pigs and poultry typically decreased by approximately 51% and 87%, respectively. Among the 9 countries, the total national APCU ranged from an increase of 1% to a decrease of 40% relative to PCU, and these differences were statistically significant. Adjusted population correction unit is preferred over PCU in comparing and contrasting AMU among animals with different lifespans because it is more transparently derived and is a reasonable approximation of the animal biomass at risk of antimicrobial treatment. Les comparaisons internationales de l’utilisation d’antimicrobiens chez les animaux (UMA) ont typiquement été basées sur les totaux nationaux estimés de ventes d’antimicrobiens standardisés pour la biomasse animale nationale calculée comme l’unité de correction pour la population (UCP). Les objectifs de cet article étaient de comparer les calculs d’UCP présentement acceptés à ceux de l’unité de correction pour la population ajustée (UCPA), qui réévalue les poids animaux standards utilisés dans les calculs et tient compte de la durée de vie des animaux. Les calculs de l’UCPA ont entrainé des changements substantiels aux estimés nationaux de 2009 de la biomasse pour les bovins, porcs et volailles dans 8 pays européens et le Canada. La biomasse nationale estimée pour les bovins a diminué de 35 % à 43 %, alors que les biomasses nationales estimées pour les porcs et les volailles ont typiquement diminué d’environ 51 % et 87 %, respectivement. Parmi les neuf pays, l’UCPA nationale totale variait d’une augmentation de 1 % à une diminution de 40 % relativement à l’UCP, et ces différences étaient statistiquement significatives. L’UCPA est préférée par rapport à l’UCP pour la comparaison et la mise en contraste de l’UMA chez les animaux avec différentes durées de vie étant donné qu’elle est dérivée de manière plus transparente et qu’elle est une approximation raisonnable de la biomasse animale à risque d’un traitement antimicrobien.(Traduit par Docteur Serge Messier).
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]