MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: Retrospective comparison of efficacy of levetiracetam and lacosamide add-on treatments in patients with partial onset seizure.
Author: Acar T, Aras YG.
Journal: Ideggyogy Sz; 2018 May 30; 71(5-06):197-204. PubMed ID: 29889462.
Abstract:
BACKGROUND AND PURPOSE: The study aims to retrospectively compare the efficacy of lacosamide (LCS) and levetiracetam (LEV) in add-on treatment in patients with partial-onset epilepsy. METHODS: Patients who have been followed-up for at least one year due to diagnosis of partial epilepsy between September 2014 and December 2017 and who had no seizure control, despite using at least two antiepileptic monotherapies, and therefore undergone LEV or LCS add-on treatment were retrospectively reviewed. Of the patients, total number of seizures and seizure control rates 6 months before and 3 and 6 months after the add-on treatment were compared. RESULTS: There was no statistically significant difference between the 30 patients in the LEV group (12 females, 18 males, mean age 29.7±6.6) and 28 patients in the LCS group (12 females, 16 males, mean age 28.2±6.4) in terms of age, gender and the duration of illness. When the LEV and LCS groups were evaluated separately, the mean number of seizures within 3 and 6 months after the add- on treatment were significantly lower than the mean number of seizures in the last 6 months before the add-on treatment (p<0.005 and p<0.005 respectively). There was no statistically significant difference between the two groups when compared with each other in terms of the rate of decrease in number of seizures and seizure control before and after the add-on treatment (p=0.445 and p=0.238, respectively). CONCLUSION: LCS appears to be as effective as the currently well-established LEV in the treatment of partial onset seizures. No comparative study was found in the literature similar to this subject matter. There is a need for prospective studies for the comparison of the efficacies of these two drugs. BACKGROUND AND PURPOSE: A vizsgálat célja a lacosamid (LCS) és a levetiracetam (LEV) kiegészítő kezelés hatékonyságának retrospektív összehasonlítása parciális kezdetű epilepsziában szenvedő betegek esetén. METHODS: Olyan betegek szerepeltek a vizsgálatban, akik parciális kezdetű epilepszia diagnózisát 2014 szeptembere és 2017 decembere között állapították meg, és utánkövetésük legalább egy évig zajlott, továbbá akiknél nem lehetett rohamkontrollt elérni legalább két epilepsziaellenes monoterápia alkalmazásával, ezért vagy LEV, vagy LCS kiegészítő kezelésben részesültek. Összehasonlítottuk a betegek hat hónappal a kiegészítő kezelés előtt mért összes rohamszámát és rohamkontrollarányaikat a kiegészítő kezelés után három, illetve hat hónappal mért értékekkel. RESULTS: A LEV-csoportba 30 beteg (12 nő, 18 férfi, átlagéletkor 29,7±6,6 év), az LCS-csoportba 28 beteg került (12 nő, 16 férfi, átlagéletkor 28,2±6,4 év); a két csoport között nem volt statisztikailag szignifikáns különbség az életkor, a nem és a betegség fennállásának időtartama szempontjából. A LEV- és az LCS-csoport önálló értékelése esetén a kiegészítő kezelés után három és hat hónappal mért átlagos rohamszám szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a kiegészítő kezelés előtt hat hónappal (p<0,005 és p<0,005). A két csoport eredményeit egymással összehasonlítva nem volt szignifikáns különbség a rohamszám csökkenésében és a rohamkontroll kiegészítő kezelés előtti, illetve utáni értékében (p=0,445 és p=0,238). CONCLUSION: Az LCS ugyanolyan hatékonynak bizonyult a parciális kezdetű epilepszia kiegészítő kezelésében, mint a jelenleg leginkább használatos LEV. A szakirodalomban nem találtunk hasonló összehasonlító vizsgálatot. A jövőben prospektív vizsgálatokban kell összehasonlítani a két szer hatékonyságát.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]