MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: [Thermal comfort and indoor air quality in some of the italian state police workplaces.].
Author: Chirico F, Rulli G.
Journal: G Ital Med Lav Ergon; 2017 Dec; 39(4):230-239. PubMed ID: 29916569.
Abstract:
OBJECTIVES: Little can be found in the literature about thermal comfort and indoor air quality (IAQ) in law enforcement workplaces. This study, based on environmental surveys carried out by the Centro Sanitario Polifunzionale of Milan (Italian State Police Health Service Department), aims to assess the thermal comfort and IAQ in some of the Italian State Police workplaces. METHODS: Measurements were performed in some indoor workplaces such as offices, archives, laboratories and guard-houses in various regions (Lombardia, Emilia Romagna, Liguria, Veneto, Trentino Alto-Adige) of Northern Italy. The PMV/PPD model developed by Fangar for the evaluation of the thermal comfort was used. We measured both CO2 concentration and relative humidity indoor levels for the evaluation of IAQ. We used Chi square and t Student tests to study both prevalence of thermal discomfort and low IAQ, and their differences between summer and winter. RESULTS: For the purposes of the present study we carried out 488 measurements in 36 buildings (260 in winter and 228 in summer). Our results showed that thermal comfort was reached in 95% and 68% of environmental measurements (in winter and summer, respectively). In summer, we measured different types of thermal discomfort. As regard to IAQ, CO2 exceeded the threshold limit value (1000 ppm) in 39% (winter) and 9% (summer) of our measurements. Chi-square test showed a statistically significant difference between summer and winter for all outcomes considered. Indeed, thermal comfort was better in winter than summer (X2 = 61.0795), while IAQ was found to be better in the summer than winter considering both the CO2 1000 ppm and 1200 ppm threshold values (X2 = 56.9004 and X2 = 8.8845 respectively). Prevalence of low relative humidity in winter was higher than in summer (X2 = 124.7764). CONCLUSIONS: Even though this study did not report any situation of risk to Italian police officers health and safety, it has highlighted some potential issues in some of the examined workplaces, concerning thermal comfort in summer and IAQ in winter. Regarding the risk assessment process, simple and inexpensive preventive measures are already feasible in the 'observation phase' of the risk assessment, before execution of instrumental environmental survey. According to the technical standards and risk assessment models, this way might increase both comfort levels for workers employed in indoor environments and the effectiveness of the risk assessment process, through the optimization of available resources. ntroduzione. Sono pochi gli studi sul comfort termico e la qualità dell’aria negli ambienti di lavoro indoor delle forze dell’ordine. Con questo studio abbiamo voluto presentare i risultati di una campagna di indagini ambientali effettuata dal Centro Sanitario Polifunzionale di Milano del Servizio Sanitario della Polizia di Stato, finalizzata alla verifica del comfort termico e della qualità dell’aria in alcuni ambienti di lavoro “indoor” della Polizia di Stato. Materiali e metodi. Le misurazioni strumentali sono state effettuate in alcuni ambienti di lavoro “indoor” (uffici, archivi, laboratori tecnici e corpi di guardia) di diversi edifici siti in alcune Regioni (Lombardia, Emilia Romagna, Liguria, Veneto, Trentino Alto-Adige) del Nord Italia. Sono stati utilizzati gli indici di Fanger “PMV/PPD” per la valutazione del benessere termico ed i livelli di umidità relativa dell’aria e di concentrazione media di CO2 indoor per la valutazione della qualità dell’aria indoor. Attraverso il test del Chi quadrato ed il t Test di Student abbiamo confrontato i risultati ottenuti per evidenziare la prevalenza di eventuali criticità microclimatiche e le eventuali differenze esistenti tra la stagione invernale e quella estiva. Risultati. Sono state effettuate ai fini del presente studio 488 misurazioni in 36 edifici (N=260 invernali e N=228 estivi). In inverno, nel 95% dei rilievi è stato evidenziato uno stato di comfort termico “globale”, mentre in estate, la percentuale di comfort termico “globale” è scesa al 68% con un 32% di discomfort “da caldo” di grado diverso. Per quanto riguarda la qualità dell’aria, nella stagione invernale, il livello di CO2 misurato ha superato il valore limite di 1000 ppm nel 39% dei casi, mentre nella stagione estiva ciò si è verificato solo nel 9% dei casi. Il test del chi-quadrato ha evidenziato una differenza statisticamente significativa tra le due stagioni (estate-inverno) per tutti gli outcomes considerati. Infatti, il comfort termico è prevalso in inverno (X2 = 61.0795), mentre la qualità dell’aria, considerando sia il valore limite di CO2 di 1000 ppm sia quello di 1200 ppm, è risultata essere migliore in estate (rispettivamente X2 = 56.9004 e X2 = 8.8845). Anche i livelli di umidità relativa troppo bassi sono risultati essere prevalenti in inverno (X2 = 124.7764). Discussione e conclusione. Il nostro studio, pur non evidenziando alcuna situazione di rischio per la salute e la sicurezza degli operatori di polizia impiegati negli ambienti indoor di tipo “moderato”, ha evidenziato in alcuni ambienti di lavoro delle possibili criticità per il comfort termico in estate e per la qualità dell’aria in inverno. Semplici, efficaci e poco costose misure di prevenzione sono già attuabili nella fase della valutazione del rischio di tipo preliminare (fase di “osservazione”) prima dell’esecuzione delle indagini ambientali di tipo strumentale, per ottimizzare le risorse disponibili e rendere più efficace il processo valutativo, nel rispetto delle norme tecniche e dei principali modelli di valutazione del rischio esistenti.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]