These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: Efficacy of Two Licensed Avian Influenza H5 Vaccines Against Challenge with a 2015 U.S. H5N2 clade 2.3.4.4 Highly Pathogenic Avian Influenza Virus in Domestic Ducks.
    Author: Pantin-Jackwood MJ, DeJesus E, Costa-Hurtado M, Smith D, Chrzastek K, Kapczynski DR, Suarez DL.
    Journal: Avian Dis; 2019 Mar 01; 63(1):90-96. PubMed ID: 31251524.
    Abstract:
    Highly pathogenic avian influenza (HPAI) clade 2.3.4.4 viruses from the H5 goose/Guangdong lineage caused a major outbreak in poultry in the United States in 2015. Although the outbreak was controlled, vaccines were considered as an alternative control method, and new vaccines were approved and purchased by the U.S. Department of Agriculture National Veterinary Stockpile for emergency use. In this study, we evaluated the efficacy of two of these vaccines in protecting Pekin ducks (Anas platyrhynchos var. domestica) against challenge with a H5N2 HPAI poultry isolate. A recombinant alphavirus-based vaccine and an inactivated adjuvanted reverse genetics vaccine, both expressing the hemagglutinin gene of a U.S. H5 clade 2.3.4.4 isolate (A/Gyrfalcon/Washington/41088-6/2014 H5N8), were used to immunize the ducks. The vaccines were given either as single vaccination at 2 days of age or in a prime-boost strategy at 2 and 15 days of age. At 32 days of age, all ducks were challenged with A/turkey/Minnesota/12582/15 H5N2 HPAI virus clade 2.3.4.4. All ducks from the nonvaccinated challenge control group became infected and shed virus; one duck in this group presented mild ataxia, and a second duck died. No mortality or clinical signs were observed in vaccinated and challenged ducks, with the exception of one duck presenting with mild ataxia. Both vaccines, regardless of the vaccination strategy used, were immunogenic in ducks and reduced or prevented virus shedding after challenge. In conclusion, good protection against H5Nx infection was achieved in ducks vaccinated with the vaccines examined, which were homologous to the challenge virus, with prime-boost strategies conferring the best protection against infection. Eficacia de dos vacunas con licencia contra influenza aviar H5 frente a un desafío con un virus de la influenza aviar altamente patógeno H5N2 en patos domésticos de los Estados Unidos del año 2015 y del clado 2015 2.3.4.4. Los virus de la influenza aviar altamente patógena (HPAI) 2.3.4.4 del linaje H5 ganso/Guangdong causaron un brote importante en la avicultura de los Estados Unidos en el año 2015. Aunque el brote fue controlado, las vacunas se consideraron un método de control alternativo y nuevas vacunas fueron aprobadas y adquiridas por la Reserva Nacional Veterinaria del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para uso en caso de emergencia. En este estudio, se evaluó la eficacia de dos de estas vacunas en la protección de patos Pekin frente al desafío con un aislamiento aviar H5N2 de alta patogenicidad. Se utilizaron una vacuna recombinante basada en alfavirus y una vacuna generada por genética inversa, inactivada y con adyuvante, ambas expresando el gene de la hemaglutinina de un aislamiento H5 clado 2.3.4.4 (A/Gyrfalcon/Washington/41088-6/2014 H5N8), para inmunizar los patos. Las vacunas se administraron como vacunación única a los 2 días de edad o con un programa de primovacunación y refuerzo a los 2 y 15 días de edad. A los 32 días de edad, todos los patos fueron desafiados con el virus de alta patogenicidad A/turkey/Minnesota/12582/15 H5N2 clado 2.3.4.4. Todos los patos del grupo control no vacunado y desafiado se infectaron y excretaron al virus; un pato en este grupo presentó ataxia leve y un segundo pato murió. No se observó mortalidad o signos clínicos en patos vacunados y desafiados, con la excepción de un pato que presentó ataxia leve. Ambas vacunas, independientemente de la estrategia de vacunación utilizada, fueron inmunogénicas en patos y redujeron o evitaron la diseminación del virus después del desafío. En conclusión, se logró una buena protección contra la infección por H5N2 en los patos vacunados con las vacunas evaluadas, las cuales eran homólogas al virus de desafío y las estrategias de primovacunación y refuerzo confirieron la mejor protección contra la infección.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]