MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: Relationship between Status Epilepticus Severity Score and etiology in adult NCSE patients.
Author: Genç F, Erdal A, Akça G, Karaçay E, Göksu EÖ, Kutlu G, Gömceli YB.
Journal: Ideggyogy Sz; 2019 Jul 30; 72(7-8):257-263. PubMed ID: 31517458.
Abstract:
BACKGROUND AND PURPOSE: Nonconvulsive status epilepticus (NCSE) is a heterogeneous, severe neurological disorder of different etiologies. In this study, the outcomes of NCSE episodes was assessed in a large series of adult patients. Our objective was to evaluate relationship between Status Epilepticus Severity Score (STESS) and etiology and the role of etiological factors on predicting the outcomes. METHODS: In this retrospective study, the medical records of 95 patients over 18 years of age who were diagnosed with NCSE between June 2011 and December 2015 were reviewed. Their treatment and follow-up for NCSE was performed at the Epilepsy Unit in Department of Neurology, Antalya Research and Training Hospital. Etiological factors thought to be responsible for NCSE episodes as well as the prognostic data were retrieved. The etiological factors were classified into three groups as those with a known history of epilepsy (Group 1), primary neurological disorder (Group 2), or systemic/unknown etiology (Group 3). STESS was retrospectively applied to patients. RESULTS: There were 95 participants, 59 of whom were female. Group 1, Group 2, and Group 3 consisted of 11 (7 female), 54 (33 female), and 30 (19 female) patients, respectively. Of the 18 total deaths, 12 occurred in Group 2, and 6 in Group 3. The negative predictive value for a STESS score of ≤ 2 was 93.88% (+LR 2.05 95% CI: 1.44-2.9 and -LR 0.3 95% CI 0.10-0.84 ) in the overall study group. While the corresponding values for Group 1 (patients with epilepsy), Group 2 (patients with primary neurological disorder), and group 3 (patients with systemic or unknown etiology) were 100%, 92.59% (+LR 2.06 95%CI: 1.32-3.21 and -LR 0.28 95% CI 0.08-1.02 ) 83.33% (+LR 1.14 95%CI: 0.59-2.9 and -LR 0.80 95% CI 0.23-2.73). CONCLUSION: This study included the one of the largest patients series ever reported in whom STESS, a clinical scoring system proposed for use in patients with status epilepticus, has been implemented. Although STESS appeared to be quite useful for predicting a favorable outcome in NCSE patients with epilepsy and primary neurological disorders, its predictive value in patients with systemic or unknown etiology was lower. Further prospective studies including larger NCSE samples are warranted. BACKGROUND AND PURPOSE: A nonconvulsiv status epilepticus (NCSE) heterogén, különböző etiológiai faktorok következtében kialakuló, súlyos neurológiai betegség. A vizsgálat során NCSE-epizódok kimenetét elemeztük nagyszámú felnőtt beteg körében. A cél a Status Epilepticus Súlyossági Pontszám (STESS) és az etiológia közötti kapcsolat, valamint az etiológiai faktorok prediktív szerepének megállapítása volt. METHODS: A retrospektív vizsgálat során áttekintettük annak a 95, 18 évesnél idősebb betegnek az orvosi dokumentációját, akiket 2011 júniusa és 2015 decembere között NCSE-vel diagnosztizáltak, majd az Antalya Kutatókórház Neurológiai Osztályának epilepsziarészlegén kezeltek. Összegyűjtöttük az NCSE-epizódok hátterében feltételezhető etiológiai faktorokat és a prognosztikus adatokat. Az etiológiai faktorokat három csoportba osztottuk: ismert epilepsziás kórtörténet (1. csoport), primer neurológiai betegség (2. csoport), szisztémás, illetve ismeretlen etiológia (3. csoport). A STESS megállapítása retrospektív módon történt. RESULTS: A 95 résztvevőből 59 volt nő. Az 1-es, 2-es és 3-as csoportokba 11 (7 nő), 54 (33 nő) és 30 (19 nő) beteg került. Összesen 18-an haltak meg, 12-en a 2-es, 6-an a 3-as csoportban. A ≤ 2 STESS-pontszám negatív prediktív értéke 93,88%-nak bizonyult a teljes betegpopulációban (+LR 2,05 95% CI: 1,44-2,9 és -LR 0,3 95% CI: 0,10-0,84), 100%-nak az 1-es, 92,59%-nak a 2-es és 83,33%-nak a 3-as betegcsoportban (+LR 2,06 95% CI: 1,32-3,21 és -LR 0,28 95% CI: 0,08-1,02; valamint +LR 1,14 95% CI: 0,59-2,9 és -LR 0,80 95% CI: 0,23-2,73). CONCLUSION: Az eddigi egyik legnagyobb NCSE-betegpopuláció esetében állapítottuk meg a STESS-pontszámokat. A STESS mint prediktív eszköz hasznosnak bizonyult a kedvező kimenet előrejelzésében az epilepsziás és a primer neurológiai betegcsoportban, míg kevésbé hasznosítható eredményt adott a szisztémás, illetve ismeretlen etiológiájú csoportban. További, nagyobb betegcsoporton végzett prospektív vizsgálatokra van szükség.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]