MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: Comparison of Radiation Exposure of the Surgeon in Minimally Invasive Treatment of Osteoporotic Vertebral Fractures - Radiofrequency Kyphoplasty versus Balloon Kyphoplasty with Cement Delivery Systems (CDS).
Author: Reißberg S, Lüdeke L, Fritsch M.
Journal: Rofo; 2020 Jan; 192(1):59-64. PubMed ID: 31694059.
Abstract:
UNLABELLED: The aim of the present study was to compare the radiation exposure of the surgeon when using two different kyphoplasty systems for the minimally invasive treatment of osteoporotic vertebral body fractures. There was a preliminary investigation study by a Belgian working group from the ORAMED project (2010), which served as the basis and showed a dose reduction for the surgeon when using a balloon kyphoplasty system with cement delivery systems (CDS). MATERIALS AND METHODS: A bipedicular balloon kyphoplasty system (Medtronic GmbH) with CDS and a unipedicular radiofrequency kyphoplasty system (StabiliT, DFine Europe GmbH) were used in solitary fractures in the thoracolumbar junction in 20 patients each. The patient groups were relatively homogeneous with a mean age of 76.9 years for balloon kyphoplasty and 75 years for radiofrequency kyphoplasty. As expected, the proportion of woman was higher in both groups. The mean BMI value was higher in the radiofrequency kyphoplasty group, and the patient with the highest BMI was also in this group. The workflows were defined in three steps. The working time and the fluoroscopic time were measured in the individual work steps and the dose was measured over all work steps by TLD chips (thermoluminescence detector) on the forehead, on the X-ray apron, on both wrists and on the left ankle. The dose area product was registered for the entire procedure. RESULTS: In step 2, the main differences were found in working time and fluoroscopy time in transit. The difference was due to the bipedicular puncture for balloon kyphoplasty and the change of the working cannula, while only a unipedicular puncture was needed in radiofrequency kyphoplasty. The total fluoroscopy time over all procedures was three times longer than in balloon kyphoplasty and this was also reflected in the dose area product, which was more than twice that. The measured surface doses for the lenses were four times higher in balloon kyphoplasty. For the left wrist, the values for balloon kyphoplasty were about 8 times higher. CONCLUSION: Overall, from a radiophysical perspective, the use of a unipedicular kyphoplasty system must be recommended. Should balloon kyphoplasty be used for medical reasons, all radiation protection products (lead gloves, lead glass, radiation protection goggles and CDS) should be used, the surface doses for both hands must be detected by a ring dosimeter and the lens dose must be recorded and documented by a TLD on the radiation protection goggles. KEY POINTS: · Unipedicular kyphoplasty systems would be the better options for radiation protection reasons.. · Specific medical indications may justify the use of a bipedicular kyphoplasty system on a case-by-case basis.. · The use of a ballon kyphoplasty system without CDS is no longer recommended.. · When using a bipendicular kyphoplasty system, the surface doses for the hands and the lens must be documented.. CITATION FORMAT: · Reißberg S, Lüdeke L, Fritsch M. Comparison of Radiation Exposure of the Surgeon in Minimally Invasive Treatment of Osteoporotic Vertebral Fractures - Radiofrequency Kyphoplasty versus Balloon Kyphoplasty with Cement Delivery Systems (CDS). Fortschr Röntgenstr 2020; 192: 59 - 64. UNLABELLED: Ziel der vorliegenden Untersuchung war der Vergleich der Dosisbelastung des Operateurs bei der Verwendung 2 verschiedener Kyphoplastie-Systeme zur minimalinvasiven Versorgung von osteoporotischen Wirbelkörperfrakturen. Es lag eine Voruntersuchung einer belgischen Arbeitsgruppe aus dem ORAMED-Projekt (2010) vor, die als Grundlage diente und eine Dosisreduktion für die Augenlinsen und die linke Hand bei der Verwendung eines Ballon-Kyphoplastie-Systems mit Cement-delivery-Systems (CDS) für den Operateur zeigte. MATERIAL UND METHODEN: Verwendet wurden ein bipedikuläres Ballon-Kyphoplastie-System (Fa. Medtronic GmbH) mit CDS und ein unipedikuläres Radiofrequenz-Kyphoplastie-System (StabiliT, Fa. DFine Europe GmbH) bei solitären Frakturen im thorakolumbalen Übergang bei jeweils 20 Patienten. Die Patientenkollektive waren mit einem mittleren Alter von 76,9 Jahren für die Ballon-Kyphoplastie und 75 Jahren für die Radiofrequenz-Kyphoplastie relativ homogen. Der Frauenanteil war erwartungsgemäß in beiden Gruppen höher. Der Mittelwert für den BMI war bei der Gruppe der Radiofrequenz-Kyphoplastie höher und auch der Patient mit dem größten BMI-Wert war in dieser Gruppe. Die Arbeitsabläufe wurden in 3 Arbeitsschritte definiert. Die Arbeitszeit und die Durchleuchtungszeit (DLZ) wurden in den einzelnen Arbeitsschritten gemessen und die Oberflächendosis über alle Arbeitsschritte durch TLD-Chips (Thermolumineszenzdetektor) an der Stirn, auf der Röntgenschürze, an beiden Handgelenken und am linken OSG gemessen. Das Dosisflächenprodukt wurde für die gesamte Prozedur registriert. ERGEBNISSE: Im Arbeitsschritt 2 fanden sich die wesentlichen Unterschiede zwischen beiden Systemen in Arbeitszeit und Durchleuchtungszeit. Der Unterschied war bedingt durch die bipedikuläre Punktion für die Ballon-Kyphoplastie und den Wechsel der Arbeitskanüle, während bei der Radiofrequenz-Kyphoplastie nur eine unipedikuläre Punktion benötigt wurde. Die Gesamtdurchleuchtungszeit über alle Arbeitsschritte war bei der Ballon-Kyphoplastie 3-mal so lang; dies spiegelte sich auch im Dosisflächenprodukt wider, welches mehr als doppelt so hoch war. Die gemessenen Oberflächendosen für die Augenlinsen waren bei der Ballon-Kyphoplastie im Mittel 4-mal höher. Für das linke Handgelenk lagen die Werte bei der Ballon-Kyphoplastie etwa 8-mal höher. SCHLUSSFOLGERUNG: Insgesamt muss aus strahlenhygienischer Sicht die Empfehlung zur Verwendung eines unipedikulären Kyphoplastie-Systems gegeben werden. Sollte die Ballon-Kyphoplastie aus medizinischen Gründen zur Anwendung kommen, sind sämtliche Strahlenschutzmittel (Bleihandschuhe, Bleiglasscheibe, Strahlenschutzbrille und CDS) zu nutzen und die Oberflächendosen für beide Hände durch Ringdosimeter und die Linsendosis durch ein TLD an der Strahlenschutzbrille zu erfassen und zu dokumentieren. KERNAUSSAGEN: · Unipedikuläre Kyphoplastiesysteme sind aus Strahlenschutzgründen zu bevorzugen.. · Spezielle medizinische Indikationen können im Einzelfall die Verwendung eines bipedikulären Kyphoplastiesystems rechtsfertigen.. · Die Verwendung eines Ballon-Kyphoplastiesystems ohne CDS ist nicht mehr zu empfehlen.. · Bei Verwendung eines bipedikulären Kyphoplastiesystems sind die Oberflächendosen für die Hände und die Linse zwingend zu dokumentieren.. ZITIERWEISE: · Reißberg S, Lüdeke L, Fritsch M. Comparison of Radiation Exposure of the Surgeon in Minimally Invasive Treatment of Osteoporotic Vertebral Fractures – Radiofrequency Kyphoplasty versus Balloon Kyphoplasty with Cement Delivery Systems (CDS). Fortschr Röntgenstr 2020; 192: 59 – 64.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]