These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: Antimicrobials Used for the Therapy of Necrotic Enteritis and Coccidiosis in Broiler Chickens and Turkeys in Canada, Farm Surveillance Results (2013-2017).
    Author: Agunos A, Deckert A, Léger D, Gow S, Carson C.
    Journal: Avian Dis; 2019 Sep 01; 63(3):433-445. PubMed ID: 31967426.
    Abstract:
    Since 2013, the Canadian Integrated Program for Antimicrobial Resistance Surveillance (CIPARS) has collected antimicrobial use (AMU) and antimicrobial resistance data from sentinel broiler chicken flocks (Br, five provinces) and sentinel turkey flocks (Tk, one province 2013-2015, three provinces 2016-2017). The objectives of this paper were to describe various preventive strategies aimed at controlling necrotic enteritis (NE) and coccidiosis in the broiler chicken and turkey flocks participating in CIPARS and FoodNet Canada Farm Surveillance Program between 2013 and 2017, to quantify and identify trends in antimicrobials used in feed, and to describe temporal changes in the diagnoses of bacterial and protozoal diseases in relation to antimicrobial use in feed. Comprehensive data were collected (by questionnaire) enabling AMU assessment by various count-based metrics (i.e., frequency and number of medicated rations), weight-based metrics (i.e., inclusion rate in feed and kilograms consumed), and technical indicators (i.e., milligrams per population correction unit [mg/PCU]). Qualitative information such as reasons for use and frequency of diagnosed diseases provided context to the trends in AMU. Between 2013 and 2017, 646 broiler flocks (14.9 million kg biomass) and 234 turkey flocks (12.4 million kg biomass) were surveyed. Overall, antimicrobials used for the prevention of Clostridium perfringens infections (NE) contributed to 85% (109/128 mg/PCUBr) and 95% (59/62 mg/PCUTk) of the quantity of antimicrobials administered via feed in broiler chickens and turkeys, respectively. Three NE programs were used: either 1, 2, or ≥3 antimicrobials administered throughout the production cycle. The treatment protocol in which a single antimicrobial was used throughout the cycle was the most frequent NE preventive program for broiler chickens (58%) and turkeys (76%). Bacitracin and virginiamycin were the top two most frequently used antimicrobials in both species for NE. For coccidiosis control, ionophores and chemical coccidiostats contributed to 66% (3091 kg) and 68% (1561 kg) of the total feed antimicrobial exposures in broiler chickens and turkeys, respectively. Documented coccidiosis programs included continuous or straight (1 drug/cycle), shuttle or dual control (≥2 drugs/cycle), and vaccination. Variations in coccidiosis programs between species were noted: broiler chickens frequently used a shuttle or dual-control program (68%), whereas turkey flocks used primarily a continuous or straight program (74%). Flocks raised without antibiotics and organic farms (10.3% of broiler chickens and 9.8% turkey flocks) used vaccines to prevent coccidiosis. A small number of broiler flocks (n = 6) used a combination of a vaccination and a coccidiostat during the cycle. During the surveillance timeframe used for this paper, the total feed AMU decreased over time in broiler chickens from 136 to 120 mg/PCUBr and in turkeys from 85 to 62 mg/ PCUTk, with no remarkable changes in the frequency of flocks diagnosed with bacterial and protozoal diseases. Surveillance findings such as these will be used as valid reference points in light of the upcoming changes in Canadian federal AMU regulations and industry-led initiatives aimed at reducing AMU. Antimicrobianos utilizados para el tratamiento de la enteritis necrótica y coccidiosis en pollos de engorde y pavos en Canadá, resultados de la vigilancia en granjas (2013-2017). Desde el año 2013, el Programa Integrado Canadiense para Vigilancia de la Resistencia a los Antimicrobianos (con las siglas en inglés CIPARS) ha recopilado datos sobre el uso de antimicrobianos (UMA) y sobre la resistencia a los antimicrobianos en parvadas de pollos de pollos de engorde centinelas (Br, cinco provincias) y de parvadas de pavos centinelas (Tk, una provincia entre 2013-2015 y tres provincias entre 2016-2017). Los objetivos de artículo fueron describir varias estrategias preventivas dirigidas a controlar la enteritis necrótica (NE) y la coccidiosis en las parvadas de pollos de pollos de engorde y pavos que participan en el programa CIPARS y en el Programa de Vigilancia Agrícola de FoodNet en Canadá entre los años 2013 y 2017, para cuantificar e identificar las tendencias en los antimicrobianos utilizados en los alimentos y describir cambios temporales en el diagnóstico de enfermedades bacterianas y protozoarias con relación con el uso de estos antimicrobianos en el alimento. Se recopiló información completa (por cuestionario) que permitió la evaluación del uso de antimicrobianos mediante diversos parámetros basados en conteos (por ejemplo, frecuencia y número de raciones medicadas), parámetros basados en peso (por ejemplo, tasa de inclusión en alimentos y kilogramos consumidos) e indicadores técnicos (por ejemplo, miligramos por unidad de corrección de la población [mg/PCU]). La información cualitativa, como las razones para el uso y la frecuencia de enfermedades diagnosticadas, proporcionó un contexto a las tendencias en el uso de antimicrobianos. Entre los años 2013 y 2017, se analizaron 646 parvadas de pollos de engorde (14.9 millones de kg de biomasa) y 234 parvadas de pavos (12.4 millones de kg de biomasa). En general, los antimicrobianos utilizados para la prevención de infecciones por Clostridium perfringens (NE) contribuyeron al 85% (109/128 mg/PCUBr) y al 95% (59/62 mg/PCUTk) de la cantidad de antimicrobianos administrados en el alimento en pollos de engorde y pavos, respectivamente. Se utilizaron tres programas para enteritis necrótica: ya sea uno, dos o tres o más antimicrobianos administrados a lo largo del ciclo de producción. El protocolo de tratamiento en el que se utilizó un solo antimicrobiano durante todo el ciclo fue el programa preventivo para enteritis necrótica más frecuente para pollos de engorde (58%) y pavos (76%). La bacitracina y la virginiamicina fueron los dos principales antimicrobianos utilizados con mayor frecuencia en ambas especies contra la enteritis necrótica. Para el control de la coccidiosis, los ionóforos y los coccidiostáticos químicos contribuyeron al 66% (3091 kg) y el 68% (1561 kg) de la exposición total a antimicrobianos en los pollos de engorde y pavos, respectivamente. Los programas de coccidiosis documentados incluyeron el control continuo o directo (un fármaco por ciclo), o programas combinados o dobles (dos o más fármacos por ciclo) y la vacunación. Se observaron variaciones en los programas de coccidiosis entre las especies: en pollo de engorde se usaron con frecuencia programas combinados/duales (68%), mientras que en las parvadas de pavos se usaron principalmente programas continuos/directos (74%). Las parvadas criadas sin antibióticos y granjas orgánicas (10.3% de las parvadas de pollos de engorde y 9.8% de las parvadas de pavo) utilizaron vacunas para prevenir la coccidiosis. Un pequeño número de parvadas de pollos de engorde (n = 6) usaron una combinación de una vacuna y un coccidiostato durante el ciclo. Durante el período de tiempo de la vigilancia incluido en este artículo, el uso total de antimicrobianos en el alimento disminuyó con el tiempo en pollos de engorde de 136 a 120 mg/PCUBr y en pavos de 85 a 62 mg/PCUTk, sin cambios importantes en la frecuencia de parvadas con diagnóstico de bacterias y enfermedades protozoarias. Los hallazgos de la vigilancia como estos se utilizarán como puntos de referencia válidos ante los próximos cambios en las regulaciones federales canadienses relacionados con el uso de antimicrobianos y las iniciativas lideradas por la industria dirigidas a reducir el uso de antimicrobianos.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]