MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: Arthrodesis of the equine proximal interphalangeal joint: a biomechanical comparison of 2 different LCP systems.
Author: Vidović A, Jansen D, Schwan S, Goldstein A, Ludtka C, Brehm W.
Journal: Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere; 2020 Feb; 48(1):25-34. PubMed ID: 32059234.
Abstract:
OBJECTIVE: This study compares the mechanical stability and surgical usability of 2 locking plate systems (Kyon ALPS-20 and Synthes PIP-LCP system) for arthrodesis of the equine proximal interphalangeal joint (PIJ). MATERIAL AND METHODS: The experimental ex vivo study included 6 pairs of cadaver distal limbs (n = 12). All specimens were derived from Warmblood horses of various ages that were euthanized for non-orthopedic reasons. Of the 12 limbs collected, 3 left and 3 right distal limb specimens were randomly assigned to each system for implantation. Two abaxial 4.5-mm cortical screws were inserted transarticularly in all cases. Both systems were implanted according to the manufacturer's instructions with the plates placed centrally between the 2 transarticular screws. The ALPS-20 systems were implanted using Kyon B-6.4-mm monocortical locking screws in all positions. The LCP systems were implanted axially using 2 Synthes 5-mm locking screws in the proximal and distal positions, with a standard 4.5-mm cortical screw inserted in the middle position. All constructs underwent CT-scans after implantation and biomechanical testing to detect implant deformation. Uniaxial mechanical loading was applied via a servo-hydraulic test system at a test speed of 50 mm/s, up to a maximum displacement of 80 mm. The resulting load-displacement curves were used to calculate yield point, stiffness, and maximum force for each construct. The measured values were evaluated for statistical significance (p < 0.05) between the 2 plate systems via one-factor ANOVA (Tukey test). The statistical power was verified for yield force, stiffness, and maximum load. RESULTS: No statistically significant differences between the 2 preparation groups were calculated across all of the measured parameters (p > 0.05). The ALPS system implants showed no signs of deformation, either in the plates or the screws. In contrast, the LCP demonstrated visible deformation, which had already occurred at the time of implantation from the tightening of the middle screw, as well as during the subsequent testing of the implants. After biomechanical testing, deformations ranging between 3.1° and 7.0° were measured in 4 LCPs. A total implant failure was observed for 2 LCPs. CONCLUSION AND CLINICAL RELEVANCE: Both systems demonstrated comparable mechanical properties in the present study's ex vivo test model for equine PIJ arthrodesis. As such, the Kyon ALPS-20 may be a good alternative to the Synthes LCP for equine PIJ arthrodesis. GEGENSTAND UND ZIEL: Vergleich von mechanischer Stabilität und chirurgischer Handhabung von 2 Verriegelungsplatten-Systemen (ALPS-20, Kyon und PIP-LCP, Synthes) für die Arthrodese des proximalen Interphalangealgelenks beim Pferd. MATERIAL UND METHODEN: Für diese Ex-vivo-Studie standen 6 Beinpaare von adulten Warmblutpferden zur Verfügung, die aus einem nicht orthopädischen Grund euthanasiert wurden. Als chirurgische Technik für die Krongelenksarthrodese wurde eine axial angebrachte Verriegelungsplatte in Kombination mit 2 abaxialen transartikulären 4,5-mm-Kortikalisschrauben gewählt. Zur Fixation der ALPS-20-Platte dienten 3 monokortikal eingesetzte selbstschneidende 6,4-mm-Verriegelungsschrauben mit einer Länge von 28 mm. Die PIP-LCP wurde mit 3 bikortikalen Schrauben implantiert: 2 5,0-mm-Verriegelungsschrauben im proximalen und distalen Plattenloch und eine 4,5-mm-Kortikalisschraube im mittleren Loch. Die mechanische Testung der beiden Präparat-Implantat-Konstrukte erfolgte mit einer servohydraulischen Anlage bei einmaliger uniaxialer Belastung (Testgeschwindigkeit 50 mm/s, Belastungsamplitude 80 mm). Zur Dokumentation der Implantatdeformationen wurden alle Implantate sowohl nach der Implantierung als auch nach der biomechanischen Testung einer CT-Untersuchung auf Deformationen unterzogen. Anhand der resultierenden Belastung-Verlagerung-Kurven wurden Fließpunkt, Steifheit und maximale Belastung für jedes System berechnet. Zur Überprüfung der Messwerte auf statistisch signifikante Unterschiede (p < 0,05) zwischen den beiden Plattensystemen diente eine einfaktorielle Varianzanalyse (Tukey-Test). Statistische Power ergab sich für die Parameter Fließkraft, Steifheit und maximale Belastung. ERGEBNISSE: Die mechanischen Eigenschaften der beiden Verriegelungsplatten-Systemen unterschieden sich in Bezug auf Fließpunkt, Steifheit und maximale Belastung statistisch nicht signifikant (p > 0,05). Bei ALPS-20-Implantaten wurden weder nach der Implantierung noch nach der Testung Deformationen festgestellt. Im Gegensatz dazu zeigten die PIP-LCPs Deformationen in der Längsachse schon zum Zeitpunkt der Implantation, nach dem Festziehen der Schraube im mittleren Plattenloch sowie bei der biomechanischen Testung. Nach der biomechanischen Testung wiesen 4 Platten Längsachsen-Biegungen zwischen 3,1° und 7,0° auf, in 2 Fällen kam es zu einem totalen Versagen. SCHLUSSFOLGERUNG UND KLINISCHE RELEVANZ: Die beiden Systeme wiesen vergleichbare mechanische Eigenschaften in Bezug auf Fließpunkt, Steifheit und maximale Belastung auf. Somit sollte das ALPS-20 für die Krongelenksarthrodese beim Pferd als gute Alternative zu dem PIP-LCP-System in Betracht gezogen werden.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]