MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: [Minimum volumes in surgical treatment of lung cancer : A survey of thoracic surgeons in Germany on the introduction of a minimum volume regulation for surgical treatment of lung cancer].
Author: Robold T, Ried M, Neu R, Hofmann HS.
Journal: Chirurg; 2020 Dec; 91(12):1053-1061. PubMed ID: 32382805.
Abstract:
BACKGROUND: The Federal Joint Committee (G‑BA) is currently discussing the introduction of new minimum volume regulations (MVR) in Germany. The present study examined the current opinions of active thoracic surgeons regarding minimum volumes (MV) for the surgical treatment of lung cancer. METHODS: The participating centers for the online survey were identified on the basis of the thoracic surgery departments in the 2017 hospital directory (Federal Statistical Office), lung cancer centers (German Cancer Society), certified centers of excellence for thoracic surgery (German Society for Thoracic Surgery), hospitals with a focus on lung surgery and German university hospitals. They were asked about the potential effects of MVR on the quality of results and quality of care, economic aspects and the structure of care. Furthermore, a recommendation for MV was requested and possible provisions for exemption were evaluated. RESULTS: A total of 145 hospitals (response rate 85%) with 454 thoracic surgeons (response rate 54%) were surveyed. The results showed a high degree of approval for MV to improve the quality of results and 78.4% of the surgeons surveyed expected it to result in centralization of surgical care, although this would not lead to a deterioration in care according to 70.1% of the participants. Approximately 46.1% of the participants expected care to become more economical and 83.3% supported the introduction of an MVR, with the average recommended MV being 67 anatomical lung resections per center per year. CONCLUSION: An MVR for the surgical treatment of lung cancer met with a high degree of approval among active thoracic surgeons. The MV that was called for (n = 67) was slightly below the prerequisite for primary surgical cases at a certified lung cancer center. HINTERGRUND: Im Rahmen der aktuellen Diskussion des G‑BA zur Einführung neuer Mindestmengenregelungen (MMR) in Deutschland untersucht die vorliegende Studie das Meinungsbild aktiver Thoraxchirurgen zu Mindestmengen (MM) bei der operativen Behandlung des Lungenkarzinoms. METHODEN: Die Auswahl der thoraxchirurgischen Zentren für die Onlinebefragung erfolgte auf Basis des Krankenhausverzeichnisses 2017 (Bundesamt für Statistik), der Lungenkrebszentren (Deutsche Krebsgesellschaft), der zertifizierten Kompetenzzentren Thoraxchirurgie (Deutsche Gesellschaft für Thoraxchirurgie), der Kliniken mit thoraxchirurgischem Schwerpunkt und der deutschen Universitätskliniken. Abgefragt wurde der potenzielle Einfluss einer MMR auf die Ergebnisqualität, Versorgungsqualität, ökonomische Aspekte und auf die Versorgungsstruktur. Des Weiteren wurde eine Empfehlung für eine MM gefordert und aktuelle Ausnahmeregelungen bewertet. ERGEBNISSE: Es wurden 145 Kliniken (Rücklaufquote 85 %) mit 454 Thoraxchirurgen (Rücklaufquote 54 %) kontaktiert. Bei hoher Akzeptanz von MM zur Verbesserung der Ergebnisqualität erwarten 78,4 % der befragten Operateure eine Zentralisierung der chirurgischen Versorgung, welche jedoch nach Aussage von 70,1  % zu keiner Verschlechterung der Versorgung von Lungenkrebspatienten führen würde. Etwa 46,1 % der Teilnehmer rechnen mit einer ökonomischeren Versorgung und 83,3 % sprachen sich für die Einführung einer MMR mit einer durchschnittlichen MM von 67 anatomischen Lungenresektionen pro Jahr und pro Zentrum aus. SCHLUSSFOLGERUNG: Eine MMR zur chirurgischen Therapie des Lungenkarzinoms findet unter aktiven Thoraxchirurgen eine hohe Akzeptanz. Die geforderte MM (n = 67) liegt etwas unter der Vorgabe für chirurgische Primärfälle eines zertifizierten Lungenkrebszentrums.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]