MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: Quality of life in patients after coronary artery bypass grafting with bilateral internal thoracic artery versus single internal thoracic artery.
Author: Zębalski M, Bis J, Krejca M, Deja MA.
Journal: Kardiochir Torakochirurgia Pol; 2020 Mar; 17(1):24-28. PubMed ID: 32728359.
Abstract:
INTRODUCTION: The left internal thoracic artery to the left anterior descending artery graft is recognized as the gold standard for coronary revascularization. We compared quality of life (QoL) in patients who received bilateral internal thoracic arteries (BITA) and those with a single internal thoracic artery (SITA) graft. AIM: To assess QoL during a 10-year follow-up in patients who underwent coronary artery bypass grafting (CABG) with BITA vs. SITA. MATERIAL AND METHODS: We recruited 300 patients with multivessel coronary artery disease who underwent CABG from January 2005 to October 2010. Mean duration (standard deviation - SD) of follow-up was 3568 ±409 days. QoL was measured subjectively using a Likert scale and objectively by the WHOQOL-BREF questionnaire. Patients were interviewed by telephone. RESULTS: BITA patients reported marked improvement and improvement more often than SITA patients (58% vs. 43.3%, p = 0.02). Marked deterioration was noted by 2% of BITA patients and 3.3% of SITA patients (p = 0.03). Summarized results of the WHOQOL-BREF questionnaire showed significantly better QoL in the BITA group (median: 15.0) vs. SITA group (median: 14.75) (p = 0.02). There were more angina-free patients in the BITA group (84%) compared to SITA patients (72.7%) (p = 0.006). QoL did not correlate with patients' body mass index (p = 0.10) or residence status (p = 0.51), but there was a weak negative correlation between QoL and patients' age (r = -0.14, p = 0.01). CONCLUSIONS: Surgical coronary revascularization using BITA improves QoL, particularly when measured by a Likert scale. WPROWADZENIE: Zespolenie pomiędzy lewą tętnicą piersiową wewnętrzną a tętnicą przednią zstępującą lewą stało się złotym standardem w rewaskularyzacji naczyń wieńcowych. Porównaliśmy jakość życia pacjentów (QoL), którzy otrzymali dwie tętnice piersiowe wewnętrzne (BITA), z pacjentami z jedną tętnicą piersiową wewnętrzną (SITA). CEL: Ocena jakości życia pacjentów z jedną vs dwoma tętnicami piersiowymi wewnętrznymi po 10-letnim okresie od zabiegu pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG). MATERIAŁ I METODY: Do badania włączono 300 pacjentów, u których przeprowadzono CABG od stycznia 2005 do października 2010 r. Średni czas obserwacji wyniósł 3568 ±409 dni. Pacjentów oceniano subiektywnie przy zastosowaniu skali Likerta i obiektywnie, wykorzystując kwestionariusz WHOQOL-BREF, podczas rozmowy telefonicznej. WYNIKI: Znacznie lepsza QoL wystąpiła stosunkowo częściej u pcjentów z BITA w porównaniu z SITA (58% vs 43,3%, p = 0,02). Znaczne pogorszenie jakości życia zanotowano u 2% pacjentów z BITA vs 3,3% pacjentów z SITA (p = 0,03). Sumaryczny wynik kwestionariusza WHOQOL-BREF wskazał znaczną przewagę BITA nad SITA (mediana 15,0 vs 14,75, p = 0,02). W grupie BITA znacznie więcej pacjentów deklarowało brak bóli wieńcowych w porównaniu z grupą SITA (84% vs 72,7%, p = 0,006). QoL nie korelowała ze wskaźnikiem masy ciała (p = 0,10) ani ze statusem mieszkaniowym (p = 0,51), jednak wiek pacjentów w małym stopniu wpływał na QoL (r = –0,14, p = 0,01). WNIOSKI: Rewaskularyzacja z użyciem BITA zwiększa QoL, zwłaszcza gdy jest ona mierzona za pomocą skali Likerta.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]