These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed


  • Title: [Eyelid hygiene in preparing dry eye patients for cataract surgical treatment].
    Author: Sakhnov SN, Yanchenko SV, Malyshev AV, Dashina VV, Karapetov GY, Sergienko AA, Zakaraya TG.
    Journal: Vestn Oftalmol; 2020; 136(6. Vyp. 2):177-182. PubMed ID: 33371647.
    Abstract:
    PURPOSE: To evaluate the effectiveness of complex treatment, including eyelid hygiene, on the condition of ocular surface in dry eye patients before cataract surgery. MATERIAL AND METHODS: The study included 56 female age-related cataract patients (64±4.3 years old) with dry eye caused by Meibomian gland dysfunction (MGD). The main group patients (n=28) underwent eyelid hygiene therapy (2 times a day, 1 month) that involved Blefarogel cleansing, Blefarolotion, Blefarogel-1. The main and control (n=28) group patients performed (during the month): «fat-water» type nanoemulsion instillation (3 times a day); preservative free vitamin-A application (at night). Methods included dry eye symptoms assessment (OSDI scale); TBUT; Shirmer-1 test; lissamine green vital staining with xerosis indicator calculation (van Bijsterveld scale); "lid wipers" symptom evaluation; Norn compression test. Statistical evaluation included: mean and standard deviation calculation (M±s); significance of differences assessment (Mann-Whitney U-test; Wilcoxon's T-test). RESULTS: The main group patients (artificial tear, keratoprotection, eyelid hygiene) showed a statistically significant more pronounced decrease in OSDI (from 33.2±3.1 points to 15.2±1.8 points) and a significantly more pronounced increase in TBUT (from 4.8±0.5 s to 6.9±0.4 s) than in control group patients (artificial tear, keratoprotection; respectively, from 32.7±3.2 to 20.8±3.1 points and from 4.85±0.5 to 5.8±0.4 s; p<0.05). Apparently, this was associated with a significantly more pronounced relief of the MGD signs in main group patients (from 2.1±0.1 to 1.1±0.2 points; p<0.05) as a result of eyelid hygiene. In the control group, the dynamics of MGD severity (from 2.08±0.3 to 2.11±0.5 points) was statistically insignificant. CONCLUSION: Eyelid hygiene (based on Blefarogel cleansing, Blefarolotion, Blefarogel-1) increases the effectiveness of dry eye treatment in MGD patients, compared with isolated tear substitution and keratoprotection. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Оценить влияние комплексного лечения, включающего гигиену век, на состояние глазной поверхности у пациентов с синдромом «сухого глаза» (ССГ) перед оперативным лечением катаракты. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ: Были обследованы 56 пациентов (все — женщины, средний возраст — 64±4,3 года) с возрастной катаракой и ССГ, обусловленным дисфункцией мейбомиевых желез (ДМЖ). Больные основной группы (n=28) получали терапевтическую гигиену век (ТГВ) (2 раза в сутки в течение 1 мес), включавшую: блефарогель-очищение, блефаролосьон, блефарогель-1. Пациенты основной и контрольной (n=28) групп в течение 1 мес проводили: инстилляции наноэмульсии типа «жир—вода» (3 раза в сутки); аппликации витамина А (на ночь). Проводили оценку симптомов ССГ (шкала OSDI); тесты Норна и Ширмера-1; окрашивание лиссаминовым зеленым с расчетом показателя ксероза и оценкой симптома «дворников»; компрессионный тест Норна. Статистическая обработка включала: расчет М±SD, U-критерий Манна—Уитни, t-критерий Уилкоксона. РЕЗУЛЬТАТЫ: У пациентов основной группы отмечено более выраженное снижение показателя OSDI (с 33,2±3,1 до 15,2±1,8 балла) и достоверно более выраженное повышение времени разрыва слезной пленки (с 4,8±0,5 до 6,9±0,4 с), чем у больных контрольной группы (изолированное слезозамещение и кератопротекция; соответственно с 32,7±3,2 до 20,8±3,1 балла и с 4,85±0,5 до 5,8±0,4 с; p<0,05). По-видимому, это было связано с достоверным снижением выраженности ДМЖ у пациентов основной группы (с 2,1±0,1 до 1,1±0,2 балла; p<0,05) в результате проведения ТГВ. В группе контроля динамика тяжести ДМЖ (2,08±0,3 до 2,11±0,5 балла) оказалась недостоверной. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Терапевтическая гигиена век (на основе использования средств блефарогель-очищение, блефаролосьон, блефарогель-1) позволяет повысить эффективность терапии ССГ в условиях ДМЖ, в сравнении с изолированным слезозамещением и кератопротекцией.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]