These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: ["Impulsive insanity" according to Emil Kraepelin : A clinical framework for female criminals at the beginning of the twentieth century].
    Author: Rendel T, Steinberg H.
    Journal: Nervenarzt; 2023 Jan; 94(1):40-46. PubMed ID: 35552467.
    Abstract:
    BACKGROUND: In his comprehensive classification of the beginning of the twentieth century, Emil Kraepelin provided a detailed description of an entity he called "impulsive insanity", which had not been elaborated before him. The forms depicted by him largely corresponded to the offences, which were referred to as typically female in their nature in the late nineteenth and early twentieth centuries. QUESTION: How did Kraepelin classify "impulsive insanity" and what forms did he describe? Did Kraepelin also see these disorders predominantly prevailing in women, did he establish a connection with women's criminality and how did this fit into the discourses of the time on femininity, criminal legislation and degeneration? MATERIAL AND METHODS: This study focused on the clinical picture "impulsive insanity" as described by Emil Kraepelin in his main work, the 8th edition of his Textbook of Psychiatry published between 1909 and 1915. His description was analyzed in detail and embedded in a historical context on the basis of secondary literature. RESULTS: In rudiments Kraepelin's clinical classification is still comprehensible today, although there are major differences to how literature in later years treated this issue. Kraepelin clearly sees "impulsive insanity" as a driving disorder predominantly prevailing in women. DISCUSSION: Elaborating his concept of "impulsive insanity", Kraepelin positioned himself in relation to important scientific discourses of the early twentieth century, such as the debate on criminal legislation and the theory of degeneration. On the basis of the individual forms of "impulsive insanity" described by Kraepelin, various concepts of constructing and pathologizing femininity can be identified. Apparently, it also aims to explain common female crimes within the patriarchal hegemony. ZUSAMMENFASSUNG: HINTERGRUND: Als Teil seines klassifikatorisch-konzeptuellen Gesamtentwurfs beschreibt Emil Kraepelin zu Beginn des 20. Jahrhunderts detailliert das bis dahin wenig umgrenzbare Krankheitsbild des „impulsiven Irreseins“. Die dargestellten Erscheinungsformen entsprechen weitestgehend den als typisch weiblich bezeichneten Straftaten des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts. FRAGESTELLUNG: Wie legt Kraepelin klassifikatorisch das „impulsive Irresein“ an und welche Formen beschreibt er? Trifft es zu, dass Kraepelin diese Störungen vorwiegend bei Frauen sieht, stellt er eine Verbindung zur Kriminalität von Frauen her und wie passt dies in die Diskurse der Zeit über Weiblichkeit, Strafrecht und Degeneration? MATERIAL UND METHODEN: Grundlage der Studie ist das von Emil Kraepelin beschriebene Krankheitsbild „impulsives Irresein“, wie er es in seinem Hauptwerk, der zwischen 1909 und 1915 erschienenen 8. Auflage seines Lehrbuches der Psychiatrie, niederlegt. Diese Ausführungen werden ausführlich analysiert und anhand von Sekundärliteratur in einen inhaltlichen und historischen Kontext gesetzt. ERGEBNISSE: In Rudimenten ist Kraepelins klinische Einteilung bis heute nachvollziehbar, wenngleich sich große inhaltliche Differenzen zu späterer Literatur zeigen. Kraepelin beschreibt das „impulsive Irresein“ eindeutig als mit dem Weiblichen besetzte Triebstörung. DISKUSSION: Mithilfe des „impulsiven Irreseins“ positioniert sich Kraepelin zu wesentlichen wissenschaftlichen Diskursen des frühen 20. Jahrhunderts wie der Strafrechtsdebatte und der Degenerationslehre. Anhand der einzelnen von Kraepelin beschriebenen Formen des „impulsiven Irreseins“ lassen sich verschiedene Konzepte zur Konstruktion und Pathologisierung von Weiblichkeit nachvollziehen. Es diente offenbar auch dazu, gängige Frauenverbrechen innerhalb der patriarchalen Hegemonie erklärbar zu machen.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]