MEDLINE/PubMed Journal Browser Search

Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

Title: The analytic methods of Groddeck and Jung in light of the philosophy of nature.
Author: Balenci M.
Journal: J Anal Psychol; 2022 Jun; 67(3):860-883. PubMed ID: 35856596.
Abstract:
The philosophy of nature as Jung's background has been overlooked, despite its relevance for understanding the roots of analytical psychology. The German psychoanalyst Georg Groddeck shared such a background, so that a comparison is possible between his clinical view and Jung's. It is shown that natural philosophers Paracelsus, Johann von Goethe and Carl Gustav Carus had a major impact on Jung and Groddeck. Both of the latter followed Carus's theory of a creative, superindividual, and compensatory unconscious - continuing the Naturphilosophie tradition and rejecting reductionist biophysical medicine. Groddeck and Jung's holistic perspective led them to advocate natural healing, face-to-face dialectical analysis, and the uniqueness of each treatment. Thus, they were against using techniques, and instead established general methods for analytic therapy. Groddeck's thinking was closer to Jung's than to Freud's in both theory and practice. Therefore, two alternative strands should be considered within psychoanalysis: Freud's classical drive theory and Groddeck's underground two-person psychology. Thereby, Jung's analytic descendants and the relational psychoanalysts who stemmed from Groddeck's ideas could be regarded as 'cousins' due to the similarities arising from their common origin in the philosophy of nature. La philosophie de la nature en tant que contexte pour Jung n'a pas été suffisamment prise en compte, alors qu'elle est incontournable pour comprendre les racines de la psychologie analytique. Le psychanalyste allemand Georg Groddeck partageait cet intérêt, et ainsi une comparaison est possible entre ses perspectives cliniques et celles de Jung. Il est montré que les philosophes de la nature, tels Paracelse, Johann von Goethe et Carl Gustav Carus, ont eu un impact considérable sur Jung et Groddeck. Ces deux derniers ont suivi la théorie de Carus d'un inconscient créatif, super-individuel et compensatoire, qui est dans la droite ligne de la tradition de la Naturphilosophie et rejette la médecine biophysique réductionniste. Les perspectives holistiques de Groddeck et de Jung les conduisirent à se faire les avocats de la guérison naturelle, de l'analyse dialectique en face à face et de la singularité de chaque cure. Ainsi, ils étaient opposés à l'utilisation de techniques, et au lieu de cela ils établirent plutôt des méthodes générales pour la thérapie analytique. La pensée de Groddeck était plus proche de celle de Jung que de celle de Freud, à la fois en théorie et en pratique. Ainsi, deux courants alternatifs devraient être pris en compte dans la psychanalyse: la théorie freudienne classique des pulsions et la psychologie « avant-garde » à deux personnes. Ainsi, les descendants analytiques de Jung et les psychanalystes relationnels issus des idées de Groddeck pourraient être considérés comme ‘cousins’ du fait des similarités qui proviennent de leur origine commune dans la philosophie de la nature. Die Naturphilosophie als Hintergrund Jungs wurde übersehen, obwohl sie für das Verständnis der Wurzeln der Analytischen Psychologie relevant ist. Der deutsche Psychoanalytiker Georg Groddeck teilte einen solchen Hintergrund, so daß ein Vergleich zwischen seiner klinischen Sichtweise und Jungs möglich ist. Es zeigt sich, daß die Naturphilosophen Paracelsus, Johann von Goethe und Carl Gustav Carus großen Einfluß auf Jung und Groddeck hatten. Beide folgten Carus' Theorie eines kreativen, überindividuellen und kompensatorischen Unbewußten - in Fortführung der Tradition der Naturphilosophie und in Ablehnung der reduktionistischen biophysikalischen Medizin. Die ganzheitliche Perspektive von Groddeck und Jung führte sie dazu, sich für natürliche Heilung, direkte dialektische Analyse und die Einzigartigkeit jeder Behandlung einzusetzen. Daher waren sie gegen den Einsatz von Techniken und etablierten statt dessen allgemeine Methoden der analytischen Therapie. Groddecks Denken stand sowohl in der Theorie als auch in der Praxis dem von Jungs näher als dem von Freud. Daher sollten innerhalb der Psychoanalyse zwei alternative Stränge berücksichtigt werden: Freuds klassische Triebtheorie und Groddecks untergründige Zwei-Personen-Psychologie. Dabei könnten Jungs analytische Nachkommen und die relationalen Psychoanalytiker, die von Groddecks Ideen abstammen, aufgrund der Ähnlichkeiten, die sich aus ihrem gemeinsamen Ursprung in der Naturphilosophie ergeben, als ‘Vettern’ angesehen werden. La filosofia della natura come sfondo nel pensiero di Jung è stata trascurata, nonostante la sua rilevanza per comprendere le radici della psicologia analitica. Lo psicoanalista tedesco Georg Groddeck condivideva questo background, così che un confronto tra la sua visione clinica e quella di Jung è possibile. Viene qui mostrato che filosofi naturali quali Paracelso, Johann von Goethe, e Carl Gustav Carus ebbero un impatto significativo su Jung e Groddeck. Entrambi seguivano la teoria di Carus di un inconscio creativo, superindividuale e compensatorio - continuando la tradizione della Naturphilosophie e rifiutando la medicina biofisica riduzionista. La prospettiva olistica di Groddeck e Jung li portò a sostenere la guarigione naturale, l'analisi dialettica faccia a faccia, e l'unicità di ogni trattamento. Pertanto, erano contrari all'uso di tecniche e stabilirono invece metodi generali per la terapia analitica. Il pensiero di Groddeck era più vicino a quello di Jung che a quello di Freud sia nella teoria che nella pratica. Di conseguenza, si dovrebbero considerare due filoni alternativi all'interno della psicoanalisi: la teoria classica delle pulsioni di Freud e la psicologia sotterranea delle due persone di Groddeck. Quindi i discendenti analitici di Jung e gli psicoanalisti relazionali che derivarono dalle idee di Groddeck possono essere considerati come ‘cugini’ per le somiglianze derivanti dalla loro origine comune nella filosofia della natura. Натурфилософия как мировоззрение Юнга не получила достаточного внимания, несмотря на ее важность для понимания истоков аналитической психологии. Немецкий психоаналитик Георг Гроддек разделял это мировоззрение, поэтому можно провести параллель между его клиническими взглядами и взглядами Юнга. В статье говорится о том, что большое влияние на Юнга и Гроддека оказали натурфилософы Парацельс, Иоганн фон Гете и Карл Густав Карус. И Гроддек, и Юнг были последователями Каруса с его теорией о творческом, сверхиндивидуальном и компенсаторном бессознательном, продолжая тем самым традицию натурфилософии и отвергая редукционистскую биофизическую медицину. Холистические взгляды Гроддека и Юнга сделали их сторонниками естественного исцеления, диалектического анализа лицом к лицу и уникальности каждого терапевтического случая. Таким образом, они были противниками использования техник и вместо этого разрабатывали общую методологию аналитической терапии. Мысль Гроддека была ближе к Юнгу, чем к Фрейду, в отношении как теории, так и практики. Следовательно, в рамках психоанализа следует рассматривать два альтернативных направления: классическую теорию влечений Фрейда и альтернативную межличностную психологию Гроддека. Получается, что аналитических последователей Юнга и реляционных психоаналитиков, основывающихся на идеях Гроддека, можно считать «кузенами» в силу их сходства благодаря общему происхождению этих направлений от натурфилософии. La filosofía de la naturaleza como antecedente en Jung ha sido subestimado, a pesar de su relevancia para la comprensión de las raíces de la psicología analítica. El psicoanalista alemán George Groddeck compartió dichos antecedentes, por lo cual es posible la comparación entre su perspectiva clínica y la de Jung. Se ha demostrado que los filósofos naturales Paracelso, Johan von Goethe, y Carl Gustav Carus han tenido un impacto importante en Jung y en Groddeck. Ambos han sido seguidores de la teoría de Carus de un inconsciente creativo, supraindividual y compensatorio - continuando con la tradición de la Naturphilosophie y rechazando a la medicina reduccionista y biofísica. Las perspectivas holísticas de Groddeck y Jung los condujeron a promover la sanación natural, el análisis dialéctico cara-a-cara y la singularidad de cada tratamiento. Así, ellos estaban en contra de usar técnicas, y en cambio establecieron métodos generales para la terapia analítica. El pensamiento de Groddeck fue más cercano a Jung que a Freud tanto en la teoría como en la práctica. De este modo, dos líneas de pensamiento alternativas deberían ser consideradas al interior del psicoanálisis: teoría clásica de las pulsiones de Freud, y la psicología de dos-personas de Groddeck. Por lo tanto, los descendientes analíticos de Jung y los psicoanalistas relacionales quienes surgen a partir de las ideas de Groddeck podrían ser considerados como ‘primos’ debido a las similitudes que emergen a partir de su origen común en la filosofía de la naturaleza. 从自然哲学看格罗代克和荣格的分析方法荣格学派背景中的自然哲学特征一直被忽视, 尽管它有助于我们理解分析心理学的根源。德国精神分析学家乔治-格罗代克 (Georg Groddeck)也有这样的背景, 因此我们可以把他的临床观点和荣格的观点进行比较。自然哲学家帕拉塞尔苏斯、约翰-冯-歌德和卡尔-古斯塔夫-卡洛斯对荣格和格罗代克都产生过重大影响。二者都遵循卡洛斯关于创造性、超个人和补偿性无意识的理论--继续自然哲学的传统, 拒绝还原主义的生物物理医学。格罗代克和荣格所奉行的整体观, 使他们主张自然疗法、面对面的辩证分析以及每个治疗的独特性。因此, 他们反对使用技术, 而是建立了分析疗法的一般方法。格罗代克在理论和实践上都更接近于荣格的思想, 而不是弗洛伊德。因此, 在精神分析中应该考虑两个不同的支线:弗洛伊德的经典驱动力理论和格罗代克的地下双人心理学。因此, 荣格的分析学继承者和源于格罗代克思想的关系型精神分析学家可以被视为 "表亲", 因为他们都有自然哲学中的共同起源。.

[Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]