These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: [Franz Büchner's wartime hypoxia research and the Nobel Prize].
    Author: Malik E, Baumann T, Fangerau H, Hansson N.
    Journal: Pathologie (Heidelb); 2023 Feb; 44(1):63-69. PubMed ID: 35925307.
    Abstract:
    BACKGROUND: Between 1901 and 1953, a total of 5110 persons were nominated for the Nobel Prize in Physiology or Medicine. This time period spans both world wars and touches on the question of how the Nobel Committees dealt with German prize candidates. PURPOSE: The nominations of the German pathologist Franz Büchner for the Nobel Prize will be used to examine the extent to which it played a role in the awarding of the prize if some of the research results to be honoured were obtained during the National Socialist era. The article also presents an overview of all pathologists from Germany who were nominated for the Nobel Prize during the first half of the 20th century. MATERIALS AND METHODS: Data from the nomination archive in Stockholm as well as nomination letters and expert opinions of the Nobel Committee (Nobel Archive) were analysed. Franz Büchner's nomination is examined in more detail as an example, because the nominators justified their proposal with Büchner's publications traced here, that in part originated from the National Socialist era. RESULTS AND DISCUSSION: Franz Büchner was nominated by three German professors in 1963. Both areas for which he was to be awarded concerned his research on the influence of oxygen deficiency on the function and development of the human organism. In the end, Büchner's achievements were deemed not worthy of the Nobel Prize. His role as a military researcher during National Socialism and the knowledge of hypoxia acquired during this period do not seem to have had a negative impact on the Nobel Prize evaluation. ZUSAMMENFASSUNG: HINTERGRUND: Im Zeitraum zwischen 1901 und 1953 wurden insgesamt 5110 Personen für den Nobelpreis in der Kategorie „Physiologie oder Medizin“ nominiert. Dieser Zeitraum umspannt beide Weltkriege und berührt die Frage nach dem Umgang der Nobelkomitees mit deutschen Preiskandidaten. ZIEL DER ARBEIT: Anhand der Nobelpreisnominierung des deutschen Pathologen Franz Büchner soll dargestellt werden, inwieweit es für die Preisvergabe eine Rolle spielte, wenn auszuzeichnende Forschungsergebnisse teilweise in der Zeit des Nationalsozialismus gewonnen worden waren. Flankiert wird dieser Artikel von einer Übersicht sämtlicher Pathologen aus Deutschland, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts für den Nobelpreis nominiert wurden. MATERIAL UND METHODEN: Ausgewertet wurden Daten des Nominierungsarchivs in Stockholm sowie Nominierungsbriefe und Gutachten des Nobelkomitees (Nobelarchiv). Die Nominierung Franz Büchners wird als Beispiel näher beleuchtet, weil die Nominatoren ihren Vorschlag mit hier nachverfolgten Publikationen Büchners begründeten, die teils aus der NS-Zeit stammen. ERGEBNISSE UND DISKUSSION: Franz Büchner wurde 1963 von drei Müsteraner Professoren nominiert. Beide Bereiche, für die er ausgezeichnet werden sollte, betrafen seine Forschung über den Einfluss von Sauerstoffmangel auf die Funktion und Entwicklung des menschlichen Organismus. Letztlich wurden Büchners Leistungen als nicht nobelpreiswürdig eingestuft. Seine Rolle als Militärforscher während des Nationalsozialismus und das in diesem Zeitraum erworbene Wissen über Hypoxie scheinen keine negative Auswirkung auf das Nobelpreisgutachten gehabt zu haben.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]