These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: Effectiveness of three mouth rinsing agents against mutans Streptococcus and Lactobacillus species - A comparative study.
    Author: Bolla VL, Jyothi M, Mettu SR, Manoj Kumar MG, Rao KN, Reddy MS, Koppolu P.
    Journal: Ann Afr Med; 2023; 22(3):365-372. PubMed ID: 37417027.
    Abstract:
    BACKGROUND: Dental caries is one of the most common chronic childhood diseases and is a cause of continuous discomfort through impaired function and esthetics. To control dental caries, the removal of plaque is of utmost importance, and that further necessitates the use of chemotherapeutic agents. Several side effects associated with chlorhexidine have stimulated the search for an alternative chemotherapeutic agent. AIMS: This study aims to compare the effectiveness of probiotic mouth rinse with kidodent mouth rinse, and placebo against mutans Streptococcus and Lactobacillus acidophilus (LA). MATERIALS AND METHODS: The present study was a randomized parallel double-blinded clinical study which included 90 children of ages 6-15 years who were randomly allocated into three groups: Group 1 - placebo (n = 30), Group 2 - kidodent (n = 30), and Group 3 - probiotic (n = 30). Stimulated salivary samples were collected from all the children after rinsing with distilled water (first reading), and after rinsing with respective mouthwash (placebo/kidodent/probiotic mouth rinse) of their groups during the first visit (second readings). Samples were collected again after using mouth rinse for 14 days (third readings) and used for detection of pH, and levels of Streptococcus mutans (SM) and LA counts. Data were subjected to statistical analysis. RESULTS: Statistically significant difference was seen between placebo versus kidodent, placebo versus probiotic but there was no statistically significant difference between kidodent versus probiotic after the immediate rinse and post 15 days of rinse. CONCLUSION: Kidodent and probiotic mouth rinse are more efficacious and have equivalent efficacy in reducing SM and LA. Résumé Contexte: Les caries dentaires sont l'une des maladies infantiles chroniques les plus courantes et sont la cause d'une gêne permanente due à une altération de la fonction et de l'esthétique. fonction et de l'esthétique. Pour lutter contre les caries dentaires, l'élimination de la plaque dentaire est de la plus haute importance, ce qui nécessite l'utilisation d'agents chimiothérapeutiques. agents chimiothérapeutiques. Plusieurs effets secondaires associés à la chlorhexidine ont stimulé la recherche d'un agent chimiothérapeutique alternatif. alternative. Objectifs: cette étude vise à comparer l'efficacité d'un bain de bouche probiotique à celle d'un bain de bouche kidodent, et d'un placebo contre les mutans Streptococcus et Lactobacillus acidophilus (LA). Matériaux et méthodes: La présente étude était une étude clinique randomisée en parallèle et en double aveugle. 90 enfants âgés de 6 à 15 ans ont été répartis au hasard en trois groupes : Groupe 1 - placebo (n = 30), Groupe 2 - kidodent (n = 30), et Groupe 3 - probiotique (n = 30). Des échantillons salivaires stimulés ont été prélevés chez tous les enfants après avoir été rincés à l'eau distillée (première lecture). après s'être rincés à l'eau distillée (première lecture), et après s'être rincés avec les bains de bouche respectifs (placebo/kidodent/rince-bouche probiotique) de leurs groupes lors de la première visite (deuxième lecture). la première visite (deuxième lecture). Les échantillons ont été collectés à nouveau après avoir utilisé le bain de bouche pendant 14 jours (troisième lecture) et ont été utilisés pour la détection du pH, et les niveaux de numération des Streptococcus mutans (SM) et des LA. Les données ont été soumises à une analyse statistique. Résultats: Une différence statistiquement significative statistiquement significative entre le placebo et le kidodent, le placebo et le probiotique, mais il n'y a pas de différence statistiquement significative entre le kidodent et le probiotique après le traitement. kidodent versus probiotique après le rinçage immédiat et après 15 jours de rinçage. Conclusion: Les bains de bouche kidodent et probiotiques sont plus efficaces et ont une efficacité équivalente dans la réduction de la SM et de la LA. Mots-clés: Bacillus clausii UBBC-07 bain de bouche, kidodent bain de bouche, lactobacilles, bain de bouche probiotique, Streptococcus mutans.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]