These tools will no longer be maintained as of December 31, 2024. Archived website can be found here. PubMed4Hh GitHub repository can be found here. Contact NLM Customer Service if you have questions.


Pubmed for Handhelds

PUBMED FOR HANDHELDS

Search MEDLINE/PubMed

  • Title: Reuse of disposable laparoscopic instruments: cost analysis.
    Author: DesCôteaux JG, Tye L, Poulin EC.
    Journal: Can J Surg; 1996 Apr; 39(2):133-9. PubMed ID: 8769924.
    Abstract:
    OBJECTIVE: To evaluate the cost benefits of reusing disposable laparoscopic instruments. DESIGN: A cost-analysis study based on a review of laparoscopic and thoracoscopic procedures performed between August 1990 and January 1994, including analysis of disposable instrument use, purchase records, and reprocessing costs for each instrument. SETTING: The general surgery department of a 461-bed teaching hospital where disposable laparoscopic instruments are routinely reused according to internally validated reprocessing protocols. METHODS: Laparoscopic and thoracoscopic interventions performed between August 1990 and January 1994 for which the number and types of disposable laparoscopic instruments were standardized. MAIN OUTCOME MEASURES: Reprocessing cost per instrument, the savings realized by reusing disposable laparoscopic instruments and the cost-efficient number of reuses per instrument. RESULTS: The cost of reprocessing instruments varied from $2.64 (Can) to $4.66 for each disposable laparoscopic instrument. Purchases of 10 commonly reused disposable laparoscopic instruments totalled $183,279, and the total reprocessing cost was estimated at $35,665 for the study period. Not reusing disposable instruments would have cost $527,575 in instrument purchases for the same period. Disposable laparoscopic instruments were reused 1.7 to 68 times each. CONCLUSIONS: Under carefully monitored conditions and strict guidelines, reuse of disposable laparoscopic and thoracoscopic instruments can be cost-effective. OBJECTIF: Évaluer la rentabilité de la réutilisation d’instruments de laparoscopie jetables. CONCEPTION: Étude d’analyse des coûts fondée un examen des interventions effectuées par laparoscopie et thoracoscopie entre août 1990 et janvier 1994, y compris analyse de l’utilisation d’instruments jetables, des dossiers d’achat et des coûts de retraitement de chaque instrument. CONTEXTE: Le service de chirurgie générale d’un hôpital d’enseignement de 461 lits où l’on réutilise régulièrement des instruments de laparoscopie jetables conformément à des protocoles de retraitement validés à l’interne. MÉTHODES: Interventions par laparoscopie et thoracoscopie effectuées entre août 1990 et janvier 1994, dont on a normalisé le nombre et le type d’instruments de laparoscopie jetables. PRINCIPALES MESURES DES RÉSULTATS: Coût de retraitement par instrument, économies réalisées en réutilisant des instruments jetables et nombre de réutilisations rentables par instrument. RÉSULTATS: Le coût de retraitement des instruments varie de 2,64 $ à 4,66 $ CAN par instrument de laparoscopie jetable. Les achats de dix instruments de laparoscopie jetables réutilisés régulièrement ont totalisé 183 279 $ et le coût total de retraitement a été estimé à 35 665 $ au cours de la période d’étude. Si l’on n’avait pas réutilisé d’instruments jetables, il en aurait coûté 527 575 $ en achats d’instruments au cours de la même période. Les instruments de laparoscopie jetables ont été réutilisés de 1,7 à 68 fois chacun. CONCLUSIONS: Dans des conditions surveillées attentivement et conformément à des lignes directrices rigoureuses, la réutilisation d’instruments de laparoscopie et de thoracoscopie jetables pourrait être rentable.
    [Abstract] [Full Text] [Related] [New Search]